法庭门口劫持证人被司法拘留私家侦探介绍案情

2006年10月27日晚，某人民法院公开开庭审理了一起离婚案件，庭审中，原告请来一位证人为其出庭作证，证明其丈夫在外面与他人非法同居。庭审结束后，当该证人走出法庭大门准备乘车离开时,突然从一辆白色面包车中下来5人将证人团团围住,欲将其强行带上白色面包车。证人大声呼救，听到呼救声，法庭干警立即赶到现场，阻止了身份不明人员将证人带走，并将这5人抓获。经讯问， 5人承认了劫持证人的事实,于是被司法拘留15天。司法拘留期满后，又被提起了刑事诉讼。

私家侦探分析本来是一个很普通的离婚案件,但是由于被告方对证人进行打击报复，严重地影响了证人的安全,所以其行为受到了法律的严惩。所以,对证人不管其作证对于自己有什么不利的后果,都不能够打击报复。

当事人的陈述
所谓当事人的陈述，是指当事人就案件事实向人民法院所做的陈述。由于当事人本身是争议事实的亲历者，因此其对事实的了解是最清楚的;但是由于其与案件的处理结果之间又有利害关系，其所做的陈述也最有可能是虚假的，所以，对其陈述的内容，人民法院往往会根据不同的情况进行审查采纳。

一般情况下，如果当事人在诉讼当中承认对方主张的事实，那么这种不利于自己的陈述往往是具有免除对方当事人证明的效力， 但是当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。