不少企业发现同行推出近似产品，第一反应就是对方侵权，甚至直接发函警告，这一步最容易出现认知偏差。判断侵权的核心标准不是己方产品和仿品的相似度，而是疑似侵权产品的技术特征，是否完全覆盖己方专利独立权利要求记载的全部必要技术特征。比对时不要拿专利摘要、说明书附图当依据，必须以授权公告时的权利要求书文本为准，企业内部负责档案管理的岗位（多为行政或HR）要注意留存全套专利授权官方文件，不要只存放专利证书封面，避免比对时找不到准确的权利要求文本。操作时把独立权利要求拆成不可再分的技术点逐一核对即可。我们曾服务过一家深圳智能穿戴客户，一开始拿自家在售旗舰款和同行产品比对，认为相似度超90%必然侵权，后来核对权利要求才发现，己方为了压缩成本量产时改掉了专利记载的两个核心传感结构，同行产品恰好也没有这两个结构，根本不落入保护范围，前期半个月的对接准备全部作废。如果持有的是实用新型或外观设计专利，建议同步申请专利权评价报告，提前确认专利稳定性，避免后续维权中被对方提请无效导致基础权利灭失。
侵权比对确认产品落入保护范围后，不要急着下单购买，先核实清楚追责对象。很多企业看到电商平台的第三方店铺在售侵权品，就直接把店铺经营主体列为被告，最后发现对方是注册资本1万元的个体工商户，既没有赔偿能力，也没法溯源到生产源头，反而打草惊蛇让实际生产方提前转移了资产。摸排主体时，要从产品包装的厂名厂址、强制认证备案信息、电商店铺公示的资质、经销商提供的进货凭证多个维度交叉验证，尽量锁定实际组织生产的主体，而非仅末端的零散销售商。如果排查中发现疑似生产方是注册在税收洼地、无实际经营地址的空壳公司，要同步穿透查其关联企业、实际控制人旗下的其他经营主体，提前为后续赔偿执行留好线索。
确定主体后最忌讳提前打草惊蛇，不少企业的法务或业务人员忍不住用公司账号联系对方客服，质问对方是否抄袭专利，甚至直接发警告函，对方收到信号后会立刻下架产品、销毁库存，后续再想固定侵权证据几乎不可能。准备公证阶段，不要使用公司实名认证的社交账号、办公地址、企业手机号联系对方，提前和对接的公证处沟通，使用公证处的清洁电子设备、无关联的匿名账号操作，收货地址优先选择公证处专门的证据保全收货点，整个交易准备阶段不要流露任何维权相关的意图。这里要特别提醒：不要自行私下购买产品后再拿到公证处要求公证，公证处无法确认你提交的产品就是对方售出的原物，这类自行购买的证据在诉讼中大概率不会被法院采信。
很多企业以为公证购买就是把买到的侵权产品封起来就行，这类缺项的公证证据在庭审中很容易被对方推翻。完整的证据保全公证，要覆盖从搜索侵权产品链接、浏览产品详情页（尤其要固定详情页中记载的、和专利技术特征对应的结构、参数、功能描述）、和客服确认产品具体配置、下单付款、物流轨迹查询、现场拆包核验、产品封存的全流程，每个环节的页面都要实时录屏、截图，快递面单、随货的宣传册、保修卡都要和产品一起封存。如果是线下展会、实体门店购买，还要同步拍摄门店招牌、店内摆放的侵权产品宣传物料、付款凭证、对接人员名片，不要付完钱拿了产品就走。此前有个做户外露营装备的客户，公证时只固定了收到的帐篷实物，没固定产品详情页中关于支架快拆结构的描述，开庭时对方抗辩售出的是不带快拆结构的老款产品，客户差点因证据不足败诉，最后调取了平台的交易快照才补上证据链缺口。
公证完成后，公证处会留存一份封存样品，企业取回的那份封存件要原封不动存放在干燥、避光的固定位置，不要为了内部技术分析、给领导展示拆开密封条，一旦封条出现破损，这份核心侵权证据就直接丧失证明效力。如果需要拆解产品研究技术特征，可以额外单独购买一份未做公证的样品用于内部分析，封存件仅用于庭审时当庭核验。另外要注意公证购买的时间节点，必须在专利有效期内、且有初步证据证明对方侵权行为持续的阶段操作，不要等专利临近保护期届满才取证，也不要在对方已经公开宣布停售相关产品后下单，否则很难证明对方的侵权规模，直接影响后续的赔偿金额主张。