电话录音证据的法律效力质疑
电话录音证据的法律效力是否得到保障？其能否作为有效的证据呈递法庭？

电话是我们使用非常广泛的一种通信工具，并且同我们的工作、生活和学习均产生了紧密的联系。在使用过程中也为我们的行为留下了大量的证据，且许多电话都自带录音功能，更是让电话录音证据成为诉讼法庭上经常呈递的一种视听证据。

但是，由于电话录音的常规，电话录音容易被仿造和伪造，很多时候电话录音都可以被进行编辑修改，甚至有的伪造录音通过专家鉴定都无法辨明真伪。因此，对电话录音证据法律效力的质疑也越来越多。

电话录音证据法律效力的规定
电话录音能否被法院采信，其法律效力是否具备，首先要看国家相关法律法规，通过法律法规的具体条款来明确是否具有效力。
根据我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确认其证明力”。也就是说，经过证据质证过程被确认为真实合法的电话录音证据是具有法律效力的，人民法院将承认其效力。但是一般电话录音不能单独作为证据，必须配合其它证据才能充分保证其法律效力。也就是说电话录音不能独立作为证据使用，一般情况下要其它证据的配合才具有较强的法律效力。

另外一项法律条款为最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的实施，其在证据形式上面放款了限制，偷拍和偷录的证据也可能成为有效证据。但是，对于偷录的电话录音，需要符合相关条件才能被法院采信，作为辅助证据来进行判定。其条件首先要不得侵害他人的合法权益，不能干扰他人生活进行偷偷录制电话录音，也不得侵犯他人的隐私和商业机密等，这些方式获得的电话录音证据都是不会被采信的。其次，在录取方式上不能违法法律的相关规定，采用法律禁止的方式来进行，如暴力胁迫等。

电话录音证据采信的条件
除了以上的“否定项”外，电话录音想要完全具有法律效力还要具备一些条件，具体内容如下：
1、电话录音证据不能有疑点，如果在电话录音的质证过程中出现了疑点，证据提供方不能合理解释该疑点的话，证据也是不会被法院采信的。
2、电话录音证据需要配合其它证据，电话录音证据是不能单独作为证据影响判决的，其应配合其它辅助证据来证明其可信度，形成逻辑合理的证据链。
3、电话录音证据还需要提供原始载体，包括电话录音的仪器、前后未剪切的原始材料等，来证明该证据是否为真实可信。一般提供原始证据最佳，能够增强其采信力度。
4、电话录音在内容上要有较强的法律效力，这包括电话录音的当事人同本案相关，所表达的内容也是清晰明确的，录音清晰度上能够得到保障，电话中表达的内容能够直接影响本案案情，并不是猜想和假设可能发生的事情，同本案的关联度较高。如果电话录音的内容不能直接证明本案的相关问题，只能证明可能的猜想等，也是不会被采信的。